CENSURA

jueves, mayo 26, 2005

Aviso

Con la llegada de junio empiezan los examenes, asi que dejare de escribir un tiempo, aunque si alguna vez encuentro algun hueco escribire algo. Espero que cuando termine los examenes y vuelva a escribir me leais tanto como hasta ahora. Si no habeis leido muchos articulos mios recordad que podeis ir a "archivo".

miércoles, mayo 18, 2005

Asociacion de victimas del terrorismo y el socialismo

Ya es vegonzoso que los terroristas vivan mejor que las victimas; es vergonzoso que el gobierno respalde a ETA como arma en tercera persona que ayudará al PSOE en la ruptura de España, pero mas todavia lo es que el Gobierno se muestre abiertamente contra las victimas. Es vergonzoso y traicionero. Lo peor de todo es que encima tienen la cara de decir desde el gobierno que eso es mentira.
Dijo Zapatero que el PP se aprovecha del terrorismo. En las manifestaciones contra el terrorismo no hay una sola bandera del PP, pero en las manifestaciones (espontaneas) que supuestamente eran tambien contra el terrorismo, se portaban banderas del PSO¿E?. ¿Quien intenta sacar partido de el terrorismo?
El partido Popular defiende a las victimas, eso es lo que hay que hacer, y no significa aprovecharse del terrorismo. Acusar de eso al Partido Popular cuando hasta los votantes socialistas saben que es el partido que mas esta dispuesto a luchar contra el terrorismo, es mostrar simplismo, insensated y falta de facultades para gobernar una pais. No se puede renunciar al primer partido de la oposicion para pactar con fuerzas nacionalistas. Es francamente ridiculo.

lunes, mayo 16, 2005

Respuesta de los terroristas

Los terroristas han respondido a la bajada de pantalones de Zapatero y le ha dicho rotundamente que estan de acuerdo con sus proposicion. La respuesta fue ayer domingo, con cuatro bombas, y Zapatero se mostro encantado, y ademas no presumio de que ETA ha respondido a su llamada al dfialogo, por eso ayer, modestamente, no comento el tema de las bombas en un mitin de Galicia.
El Partido Popular debe avergonzarse por no querer unirse a este nuevo grupo de amigos formado por ETA, el gobierno y sus socios. El Partido Popular, como no, tiene que seguir creispando. Señor Rajoy, si viera usted TVE se daria de cuenta de que esas bombas fueron pequeñas, amables, y sus intenciones no eran malas; esas bombas son pacificas, abiertas al dialogo, y ademas tenian talante. Es de inutiles pensar que eso es un acto de violencia. Ademas, no hay que preocuparse, porque los socialistas dicen que despues de estos atentados pacificos estamos mas cerca del fin de la violencia y que esas bombas son un paso para firmar la paz.
Pues segun esto, si los etarras ponen 100 bombas, sera la paz definitiva, sera el fin del terrorismo, y todo sera de nuevo gracias a Zapatero.
En todo caso, ¿sere yo quiza el unico que piense que no hay que dialogar con ETA? ¿que las bombas no son dialogo? ¿ que si se da cobertura politica a ETA se los aleja de el abandono de las armas?

sábado, mayo 14, 2005

Dialgo con los terroristas

Es gracioso, o quiza macabro que todavia los haya que crean que diciendio a los etaras "dejad las armas" ellos las van a dejar en la puerta de la Moncloa. En todo caso no dejaran las armas antes del dialogo, sino despues, porque despues ya habran conseguido lo que ellos hayan querido.
Ahora queda demostrado que Rajoy tenia razon en el congreso cuando dijo que el gobierno habla y quiere hablar con ETA. Zapatero lo negaba, pero hoy lanzaba esa sonda para ver como se lo tomaba la gente; lo mismo me parece una propuesta tan sumamente traidora que lo mismo soy yo el que me quiero imaginar que es una sonda. La asociacion de victimas del terrorismo, en la que estan muchos afectados se ha mostrado en contra de la propuesta del gobierno, pero en cambio Otegui esta contentisimo, y si tu enemigo esta contento con lo que haces...creo que entonces hay algo que debes estar haciendo mal.
Hoy ya hemos visto las reacciones de los dirigentes politos, hemos visto la calaña de los que apoyan esa propuesta y la dignidad de los que estan contra ella, y estoy seguro de que cada vez somos mas los que estamos en contra, igualmente estoy seguro de que pronto veremos los resultados. Los nacionalistas y los terroristas hacen con Zapatero lo que quieren, pero el resto, que somos la gran mayoria, no somos escuchados,y eso, tarde o temprano, pasara factura.

domingo, mayo 08, 2005

Masivamente hablando

A este gobierno le encantan todas las palabras que puedan ir acompañadas de "masiva". Para ellos esta es la palabra comodin. Despues de "manipulacion masiva", "mentira masiva" llega a los medios de comunicacion la tercera entrega de la saga: "regularizacion masiva".
¿Y que significa esto de regularizacion masiva? Pues, entre otras cosas, significa que el estado de anarquia sera lo proximo que nos imponga el gobierno. Esta regularizacion masiva pretende hacer legales a todos los extrangeros que quieran; es una regularizacion que ve a todos como iguales, sin ningun tipo de distincion, por eso, amablemente, Zapatero legaliza a aquellos que cometen delitos, estafas, que imponen sus leyes en los lugares en los que viven y amenazan a los españoles; a los que trafican con drogas, a los mafiosos, y a los aprovechados. En ultima instancia se permitira a la minoria honrada que ha venido a España a trabajar que legalice su situacion.

Para ello, los papeles admmitidos seran denuncias, ordenes de expulsion (parece un chiste, te ordenan que te vayas, pero antes de irte te legalizan), un español que certifique que ese extrangero le robo antes del mes de agosto, un ficha realizada por la policia al ser un terrorista fichado y, de nuevo, en ultima instancia, se admitira que el contratista español certifique que su empleado/a trabaja para el. Pero como este ultimo caso es una minoria de gente honrada, se estudiara el caso, porque la honradez no entra en el perfil que quiere instaurar el parido socialista.
Lo gracioso fue aquella manifestacion en la que pedian mas facilidades para poder legalizarse. ¡¡Pero si legalizarse es facilisimo!!Con una denuncia o una orden de expulsion ya puedes presentar los papeles.
Ahi van unas cuantas palabras mas con "masivo": fraude masivo, estupided masiva, irreponsabilidad masiva, mentira masiva y masivamente continua, incultura masiva, impotencia masiva para hacer las cosas masivamente bien, bajada de los pantalones masiva...miles de cosas masivas mas.
Algun sociatilla que me lea(si es que alguno se atreve) se creera listo por decir, "jeje, y armas de destruccion masiva inexistentes". Pues a ese sociatilla le digo que esas armas sí que se han encontrado, pero se han encontrado en el peor estado en que se podian encontrar, y ¿sabeis cual es? ¡Usadas! y las numerosas fosas comunes que se han encontrado, con sus miles de muertos, la matanza de Kurdos y los paises que han entrado en guerra con Sadam Hussein, lo certifican. Matanza masiva y ceguera masiva ante hechos evidentes.

sábado, mayo 07, 2005

Nosotros no ladramos, Señora Miniministra de Minivivienda

Señora ministra, si aqui ladra alguien es usted. En vez de gastarse tanto dinero de los contribuyentes en ampliar un despacho que no va a utilizar, emplee ese dinero en comprarse un bozal que le cerrara la boca queda vez que nos fuera a insultar a los españoles.
Primero nos llamo tontos, nos tomo como inutiles que estan por debajo de usted en capacidad de entendimiento, y fue con esa frase " los españoles no estan preparados para entender mis propuestas".
Pues no, señora ministra, es cierto que no estamos preparados para habitar en una infravivienda, que mas que una propuesta ministerial parece un anuncio de publicidad para adelgazar. Y encima usted predica con el ejemplo haciendo un despacho de 3 soluciones habitacionales y viviendo un una casa de mas de 11 soluciones habitacionales.
La de hoy ha sido peor todavia, si cabe. Ustedes que tanto hablan de tolerancia y de igualdad, vuelven a demostrar que aquel que opine distinto de ustedes merece ser insultado.Pero esta vez va muy lejos. Textualmente la miniministra ha dicho : "a pesar de que ladren y de que nos pongan chinas en el camino no hemos hecho mas que empezar"
¿Quien ladra aqui?¿quien es el perro?Ustedes son los perros, porque mucho ladrar y poco morder, mucho prometer y poco cumplir.

Predicciones

No soy adivino, ni mucho menos, pero conociendo a este gobierno me puedo imaginar muchas cosas.
Ahora que la AVT esta recogiendo firmas, saldran los socialistas diciendo que esa gente solo quiere provocar y engañar. Diran que el partido Popular esta detras de esa estrategia para desgastar al gobierno.
Los socialistas diran tambien que ellos estan luchando contra el terrorismo. Diran que el Partido Popular no los esta apoyando en esa lucha y que ademas siempre se han aprovechado politicamente del terrorismo.
Y tambien se que el PP no se defendera. Asi que como ellos no se defenderan escribire yo la defensa para todo aquel que la quiera leer.

La AVT es una organizacion marginada por el gobierno, porque es una organizacion en la que no han sido capaces de meter la mano todavia. En esa organizacion estan las victimas, las que han padecido el terrorismo, la que intentan luchar como pueden contra los asesinos. Si el gobierno no apoya a esa organizacion ¿como se atreven los socialistas a decir que ellos estan luchando contra el terrorismo?¿que es entonces el terrorismo para los socialsitas?
El PP jamas se ha aprovechado politicamente del terrorismo. No creo que fuera una estrategia de Aznar dejar que una bomba le explotara casi en las manos para sacar beneficio politico. Aznar no es un kamicaze que se deja matar para conseguir su objetivo. Esa bomba la pusieron los terroristas. Esa bomba iba contra Aznar, y el expresidente se jugo la vida.Aqui los unicos que se han aprovechado del terrorismo son los socialistas, que ya sabemos cual fue su estrategia del 11 al 14 de marzo.
El gobierno solo esta engañando, hechando la culpa a los demas de lo que ellos hacen mal, buscando el enfretamiendo, la inestabilidad, mentir mentir y mentir, buscar absurdas estrategias para quedarse ellos el merito de las cosas que han hecho otros, y dividir a la ciudadania en primera y segunda clase. Estan instaurando una nueva sociedad clasista. Dentro de poco el voto no sera privado, habra que hechar la papeleta en la unra para saber quien les voto y quien no, para tomas represalias, para levantar odio.
El PP gobernaba para todos, y fue eso lo que les ayudo a subir sus escaños en la segunda legislatura, pero el Partido socialista gobierna para pocos, y por eso perderan.

Cuando vayamos todos a la manifestacion del 18 de junio, nos llamaran fascistas e intolerantes. Pero debemos estar preparados para responderles entonces. Comparar lo que ocurria cuando ellos se manifestaban y cuando lo hacemos nosotros.Demostrarles que nuestras bases son solidsd, que no nos manifestamos por hechos basados en metiras, como hacian ellos. Que en el extrangero vean que hay gente avergonzada de tener a un presidente tan inutil, que incluso nos ayuden desde fuera, que haya presidente que ataquen a Zapatero, que le demuestren que estan en contra de sus politicas, porque de un modo o de otro el resto de paises se veran perjudicados por una politica exterior tan pesima.

jueves, mayo 05, 2005

Cruce de acusaciones entre Esperanza y Gallardon

Como dijo el señor Josefo, en la Linterna, "Albertin Ruiz Gallardon, Alberton Ruiz Gallardin"
Vuelve a haber discusion en Madrid y vuelve a tener razon Esperanza. Gallardon se cree que es demasiado listo, y como se cree demasiado listo piensa para si mismo que todo lo que piensa es la unica verdad. Ese es un problema que se ha planteado entre los mejores, y por muy grades que sean sucumben a este problema. Como decia, el alcalde de Madrid piensa para si que es muy listo, y que por tanto su razonamiento es el valido. Aqui el unico razonamiento valido es el que le piden sus votantes, no el que le pide el gobierno Socialista. Cuando el gobierno socialista defiende a Gallardon, cuando los votantes de la izqueirda defienden a Gallardon, el sigue pensando que se siente respaldado por los votantes populares. No es asi señor Gallardon, no es asi. Y como no cambie vera como yo tengo razon. Al electorado popular no nos da reparo el no votarles, es mas, si se celebraran elelciones( yo yo tuviera edad para votar) hoy usted contaria con mi voto en blanco, en cambio a la presidenta de la comunidad le daria orgullosamente mi voto, y porque solo puedo votar una vez, que si no tantas veces como pudiera la votaria.

Esperanza Aguirre si que es un ejemplo de dialogo y de tolerancia, es una presidenta de los madrileños que se preocupa por ellos y que lucha contra el gobierno central porque sabe que Zapatero solo intenta perjudicar a los madrileños. En cambio el señor Galalrdon, que esta convencido de que el PP necesito muchos cambios( los cambios necesarios hasta convertirse en un partido socialista), no hace mas que defraudar a sus votantes para congratular a los socialistas, pero debe ser que no se entera que los socialistas no lo van a votar a el.

Saludo malhumorado e irrespetuoso.
Convocatoria de la prensa para intentar, no ya discutir en tema el publico, sino para que la gente vea que hay conflicto y asi perjudique a su partido, bueno, si su partido el el PP y no el PSOE, claro.
Discusiones continuas en las que,casualmente, el PSOE apoya a Gallardon y Gallardon al PSOE....

Pero tenemos a Esperanza, que hace honor a su nombre, y por si fuera poco, es justo la inversa del gobierno catalan, es la presidenta que a muchos les gustaria tener y la presidenta que les fastidia tener a muchos ( no por ser de otro partido, sino por hacerlo bien).

miércoles, mayo 04, 2005

Detalle y análisis de la comparecencia de Zapatero en 59" 5

Hoy por fin toca la ultima parte del analisis de la comparecencia de Zapatero en 59”, que ya estaremos artos todos de tanto oir sobre esto. Como ultima curiosidad sobre los videos que inauguraban cada bloque, dire que en todos, después de alabar las acciones del gobierno, repetian “sin embargo” y a continuación añadian que el PP no estaba de acuerdo con todo lo que habian dicho antes .Ejem….manipulacioooooooon………

Política nacional:

ZP :preguntado por el estatuto catalan, Zapatero compara las reformas de los estatutos valenciano y canario con el catalan. Vamos a ver, señor presidente, que hay una reforma en los estatutos,vale, pero de ahí a comparar las demas reformas con la catalana creo que hay un abismo. El estatuto catalan poco tiene que envidiarle al plan Ibarrexe. Ese estatuto es separatista, ademas de claramente fascista (les recuerdo que el fascismo es la suma del nacionalismo y el socialismo, nacionalsocialismo=fascismo, y no lo digo yo, es que por definición es asi). En definitiva, Zapatero, que ya traía la evasiva, quiero decir, la respuesta preparada de casa, intento irse por las ramas para no hablar de Cataluña.
Sin embargo Zapatero no contaba con que le volverian a preguntar sobre Cataluña. Como ese claramente no es su punto fuerta se comenzo a poner mas nervioso de lo que estuvo en toda la entrevista. Si os fijasteis, comenzo a agitar los brazos, a hacer movimientos mucho mas amplios de lo normal, mas acelerados y mas torpes. Pero sigue en sus trece de no decir que el estatuto catalan es pesimo, debe ser que no queria decepcionar a Carod (Carod no lo estaba viendo en ese momento, él esperaria a que se lo tradujeran al catalan).

P.J. en su pregunta estelar de la noche: le recuerda todo lo que sale de el resto de comunidades de España para ir a parar a Cataluña, como el PHN, el archivo de Salamanca, la CMT, parte del servicio meteorologico ademas de cifras economicas. Y ademas pregunta : “ ¿Esta muy pillado usted por sus socios catalanes?
Se producen aquí los aplausos mas largos de todo el programa y con diferencia.

Zp: bastante preocupado. Osa mentir(para variar). Habla de cohesión y demas palabrerio. Dice que Cataluña tiene una gran identidad, defiende a los catalanes y dice que aportan mucho. Después continua con un discurso extraño sobre banderas y cointinua con clases de solidaridad, pero nada de hablar de lo importante.
A todo esto, Pedro J: le interrumpe y le dice que la demagogia no es una respuesta a su pregunta.

Zp: mas tarde, si alguien se fijo, el presidente se refirio al “orgullo” extremeño, pero a la “identidad” catalana. Defiende el traspaso del archivo de Salamanca y dice que son archivos de Estado. Después de una pregunta de Margarita sobre Maragall, Zapatero responde que el presidente catalan defiende la libertad de expresión(no se como tuvo el valor de decir semejante mentira, ya sabemos todos que lo de permitir la libertad de expresión en Cataluña no esta muy de moda).