CENSURA

jueves, junio 30, 2005

Uniones civiles entre homosexuales

Me niego a que se llame matrimonio a la union de dos personas del mismo sexo, y mi negacion se debe a que el significado real de la palabra, como bien afirma el diccionario de la RAE, es el de union de un hombre y de una mujer, es decir, una pareja de distinto sexo. Desde hace apenas unos minutos, la RAE, que existia desde antes de la llegada de zETAp, ha sufrido un duro golpe. Ha llegado un individuo sin carisma, que no es ni siquiera un academico, y ha cambiado el significado de la palabra "matrimonio".

En primer lugar, la palabra matrimonio tiene origen eclesiastico, puesto que se denomino asi a la union de un hombre y una mujer que se unian por medio de la Iglesia. Los homosexuales muestran continuamente su rechazo a la Iglesia, pero sin embargo piden que se les denomine a ellos tambien por ese termino eclesiastico.
En segundo lugar espongo una serie de "curiosidades":
-Los homosexuales se unen bajo una bandera con los colores del arcoiris, es decir, creen conveniente representarse por esa bandera, y muestran asi, por su propia cuenta sin que nadie haga nada, que ellos son diferentes; si no fueran distintos rehusarian a ser representados por esa bandera multicolor.
-Si tan iguales son, ellos mismos deberian poder tener hijos. Ahora en cambio van a perjudicar a las parejas heterosexuales que por alguna disfuncion o cualquier otra causa quieren adoptar un niño, ya que varios gobiernos, como es el caso de China, por ejemplo, han dicho que ya no permitiran adopiones por parte de españoles.
-Quiero exponer una pregunta: ¿Porque dicen que lo que ellos piden es un derecho? ¿Qué les hace pensar que eso sea un derecho?Si fuera un derecho estaria recogido en algun lado.
Me autorespondo: no es una derecho, es una imposicion.
-Por ultimo dire que estoy de acuerdo con que exista una union exclusivamente civil que reconozca simplemente que esas dos personas forman una pareja. Pero no aceptare jamas que digan que eso es matrimonio y que tengan derecho a adoptar niños.

Zapatero, no se si ira o enviara una delegacion socialista el dia del orgullo gay, pero me siento insultado al pensar que no fue a la manifestacion contra el terrorismo y si va ir a una manifestacion que estara llena, como confirman imagenes de otros años, de gente con la minima ropa, haciendo gestos desde luego nada politicamente correctos y demas. Y lo llaman orgullo...
...pero a mi no me gustaria ser adoptado por ellos.

lunes, junio 27, 2005

Solo los socialistas tropiezan tres veces con la misma piedra

Ya no se puede tratar de un error. Ya es la tercera vez que ocurre y temo que no sea la ultima. Han mandado varias delegaciones a Marruecos, a todas ellas se les ha impedido la entrada al Aaiun. Pero no se aprende. Zapatero solo quiere dialogar con los que nunca dialogan y se niega a hablar con los que se lo piden. Por eso decide bajarse los pantalones ante su amigo Mohamed VI. Despues llega Moratinos y asegura que la relacion de España con Marruecos en la actualidad es privilegiada. ¿Alguien se ha preguntado como ven esto desde Marruecos? Yo si, y he confirmado mis temores al ver la carcajada de Dris Yetu, el primer ministro marroqui, cuando vuelve a dar un palo a zETAp.

Marruecos nos ha atacado muchas veces, desde puntos distintos, a lugares distintos y otras veces de forma reiterada a Ceuta y Melilla. En la mayoria de la ocasiones nos hemos conseguido proteger mas o menos bien, pero ahora se ve que no seremos capaces. Los defensores de aquellos que nos atacan aseguran que esos ataques marroquies son de hace años, que ahora la diplomacia lo soluciona todo, pero ese argumento se tira al recordar que la invasion del islote del Perejil fue en 2001. Aquella ocasion fue simbolica, no es que ese islote constituyera toda España, pero por fortuna los dirigentes españoles de esa epoca supieron ver ese simbolismo. Se trataba de un intento de Marruecos de tantear la reaccion española, pero cual seria la sorpresa de Mohamed VI al ver la ayuda internacinal que recibio España(gracias a las buenas relaciones internacionales que teniamos en aquella epoca) y en especial la ayuda de EEUU, que, recordemos, estuvo totalmente dispuesto a movilizar parte de su ejercito en ayuda de España en caso de conflicto, disposicion que se vio mas que de sobra con su camuflado envio de un submarino que aposto en las costas de Marruecos como aviso para Mohamed.
Ahora se estan preparando. Sin comentar la cantidad de pistas que de una u otra manera han acabado relacionando los servicios de inteligencia marroquies con el 11M (para influir en el resultado electoral), Marruecos ha visto la debilidad del gobierno español. La imagen de nuestros dirigentes en el exterior es francamente mala. Se ve una España dirigida por unos individuos sin planes, que no influyen en ningun proyecto internacional y que no son tenidos en cuanta en nada(se ha visto ahora en Bruselas, pero ha pasado en Bruselas porque los demas paises han visto que podia pasar y se han aprovechado de ese infantilismo de nuestro gobierno).
Marruecos hara algo pronto, es mas, creo que esta esperando alguna situacion de crisis politica. En mi opinion, y no es mas que mi opinion, en Marruecos estan esperando a que ocurra algo en Cataluña o en las Vascongadas. Mohamed es consciente de la debilidad que mostraria España ante una ataque de las fuerzas marroquies en un momento de crisis politica, como la que habra mas o menos despues del verano si es que quieren disfrutar de las vacaciones.
En resumen, Marruecos ha visto que la España actual es debil y ha querido probarlo negandose a que las delegaciones españolas que viajaban hacia alli descendieran del avion.La felicidad de Mohamed no puede ser menor que la que muestra su primer ministro cuando ve la facilidad que tiene para reirse en la cara de zETAp. En fin, creo que dentro de poco zETAp se hara la segunda foto con Mohamed en la que aparecera en el fondo una mapa de Marruecos con Ceuta, Melilla y demas territorios españoles, y si se me permite decirlo, esa foto sera hecha esta vez en España.

sábado, junio 25, 2005

Que bonito es el dialogo

"Da gusto ver como ETA se comunica con nosotros mediante señales de humo, despues diran que nuestras negociaciones no son producivas, menos mal que Conde Punpido, nuestro querido fiscal general socialista, hace lo que nosotros le digamos, asi da gusto"

He dicho muchas veces en este blog que zETA es un infantil; pues bien, basandome en eso he llegado a la conclusion de pensar que lo que he puesto al principio es lo que pasa por la cabeza de este individuo. zETAp ve negociacio donde yo veo atentados, ve libertad donde yo veo terrorismo, ve progreso donde yo veo fracaso, pero el sigue en sus trece. Si zETAp se queria inventar un codigo para que los etarras dialogaran con el sin mostrar su identidad y sin que Carod fuera a verlos, podria haber elgido el codigo morse. Pero no, zETAp ha elegido el codigo de los atentados: un coche bonba significa "NO", una par de granadas en un aeropuerto significa "nos reimos de ti", pequeños artefactos explosivos que no causan victimas(como lo llaman en la primera) significa "gracias zETAp por hacer lo que nosotros queremos". Macabro,¿ verdad?, pero a zETAp le da igual, el sigue en sus trece, y puede pasar lo que pase que el seguira igual, exactamente asi:














Y riendose de nosotros en nuestra cara:
No podemos seguir consintiendolo, se lo debemos a la miles de personas que ya han muerto y las otras tantas que padecen por el terrorismo.

miércoles, junio 22, 2005

Favores a favoritos

Ya es descarado. Yo no quiero pensar en la rabia que les debe dar a las vistimas el sentirse tan impotentes y ver como son burlados. Han tenido que soportar muertes y cuanto menos estragos fisicos, y ahora el desgobierno se rie de ellos y negocia con los que nunca quisieron negociar.
No puedo entender tampoco que el PSOE diga que estan luchando contra ETA, y de ahi las detenciones, cuando estan dejando libres a los asesinos y a los recien capturados.
La policia debe sentirse usada. Los policias, quienes en muchos casos estan arriestgando sus vidas para capturar a esos etarras, ven despues que son recompensados con la puesta en libertad de esos etarras.
Al gobierno no le vale dar nuevo significado a la palabra matrimonio, sino que ademas cambian el significado de terrorismo.
Eso es una gran burla. ¿Que diran en Europa los que luchan tambien contra ETA?¿No se sentiran estafados?
Es ridiculo que salga Zapatero con su sonrisa y que nos diga que no esta negociando con ETA, cuando clarmanete vemos lo que hacen los jueces socialistas y fiscales socialistas. ETA se rie, las victimas lloran, ¿no deberia ser al treves? Menos mal que un millon de personas les mostramos que no estan solos, y se tambien lo que debieron sentir las victimas al verse tan arropadas; pero al parecer, solo cuentan los que matan.

Ni a la primera ni a la quinta

Pues no Señor Zapatero, no lo consiguio a la primera en Europa (y creame, sindo usted no lo conseguira en la vida) pero tampoco en Galicia lo ha conseguido a la quinta.
Fraga ha vuelto a ganar. El problema es que en España, que en condiciones normales no deberia ser un problema, un partido que se presenta como alternativa a un gobierno nacional, como es el PSOE, pacta solo con nacionalistas. Demuestran asi ustedes que el unico partido nacional que existe y ademas fiable es el PP. Es muy triste escuchar a todo el mundo decir que el PP necesita mayoria en todos sitios para gobernar porque si no ustedes son capaces de pactar con el diablo mismo, como ya han hecho en Cataluña.
Ahora queda esperar a los votos emigrantes, votos que esperamos no pase por manos socialistas antes de ser contados, algo que es totalemente posible. De sobra es conocido su sectarismo, su revanchismo y sus trampas, eso sin recordar las estafas.
Franga, a pesar de su edad, y yo reconozco que tendrian que buscar nuevo candidato, porque esa ha sido la causa principal de su bajada, pero es la unica alternativa gallega que va a gobernar para los gallegos sin pensar en el beneficio personal, sin pensar en ningun revanchismo.
El PSOE ha anulado el Plan Galicia, ha perjudicado en sus negociaciones a los trabajadores gallegos, y ademas ha adoptado un discurso barriobajero y de sintomas fascistas, solo ha hablado de un pais gallego. El PSOE ha optado por poner de lideres independentistas, y ya se vera el resultado.

miércoles, junio 15, 2005

Se llamaba democracia y justicia

Eso era antes de llegar Pumpido, antes tambien de que llegara el señor Carlos Perez.
Todo lo legal es ilegal en el mundo de Zapatero y todo lo ilegal ellos lo convierten en legal,como ocurre con los inmigrates.
Informa el Ex-tado:
Se prohibe subir la voz excepto en aquellos casos que sea para insultar al PP.
La voz de la democracia se llama Carod.
La democaria consiste en opinar como los que mienten.
ETA es tan solo un grupo de liberacion que lucha por sus derechos, por tanto tiene derecho a entrar en el parlamento, pobrecitos, sino, matan porque les obligamos.

Vamos, hombre!!!!
Pues aunque esto parezca una exageracion es la pura verdad, esta es la situacion por la que estamos atravesando. En igualdad de condiciones, uno es mas malo que otro. Y eso es lo que hay que aguantar. Insultos todos los dias, pero despues, a la mas minima, es peor el que lleva una pancarta salida de tono (ojo, no digo que este bienlo que decia esa pancarta) que el que insulta, agrede, tira piedras y raya coches.
Asi estamos.

martes, junio 14, 2005

Articulo

Os dejo a continuacion un articulo de Hasta los Huevos que Maggie me ha dado permiso tambien para colgarlo.


La reciente muerte de un joven a manos de una banda de delincuentes ha conmocionado a España, y ha movido a nuestro compañero Hastaloshuevos a escribir este brillante artículo para nuestro Café Irlandés. Y, como veréis, sean cuales sean las opciones, el final siempre es el mismo...

Este tema está muy candente, más ahora con la nueva política de "puertas abiertas y papeles para todos" del PSOE. Es uno de los temas que, además de ser de los que más nos cabrean, en el que consideramos que los "progres" derrochan demagogia por cada uno de los poros de su cuerpo. Vamos a intenta rolvidar, aunque nos cueste, que a Manu lo apuñaló cobardemente un dominicano, y que una pandilla del mismo país dio una paliza a 9 vecinos de la Latina, todo en una semana. Vamos a intentar olvidarlo, incluso, de todas las atrocidades que no nos enteramos.

Decir que el inmigrante es delincuente es una gilipollez tan grande como decir que los franceses son maricas, o como decir que los ingleses unos hoolingans. En España necesitamos la inmigración para poder mantener la economía de un estado que, al igual que todos los occidentales, está envejeciendo debido a la "modernización" cada vez mayor del estilo de vida. Además, la especialización y profesionalización de los españoles obliga a que la inmigración vaya haciéndose cargo de puestos en los distintos sectores que nosotros abandonamos. Es lo mismo que ha ocurrido en Alemania con los turcos o en Reino Unido con los hindúes. Hasta ahí todo normal.

Pero lo que NO es una gilipollez, es que el delincuente tiene elevadísimas probabilidades de ser inmigrante. Mírese a las cárceles. Negar esto es mezquino, rastrero, y un insulto para cualquiera de las víctimas de esta delincuencia. Pero de eso en los progres hay mucho.
Por lo tanto, una política de puertas abiertas, con una economía que "va hacia atrás" gracias al PSOE y que no va a ser capaz de absorber esa gran oferta, es condenar a llenar las calles de delincuentes. No, no es xenofobia, son MA-TE-MÁ-TI-CAS. Eso unido a lo imbécil que suelen ser algunos en nuestro querido país, una bomba de relojería.

Lo ilustraremos con un ejemplo, y con dos finales, como en algunas películas de DVD.

Un joven madrileño de 25 años, tras una noche de copas por los madrileños barrios de Alonso y Bilbao con su novia y sus amigos, decide retirarse. Acompaña a su novia que vive cerca de la zona centro, por detrás de la calle del Pez y luego se dirige andando a su casa, ya que él vive relativamente cerca, y pillar un taxi a las 4 de la mañana en Madrid es muy difícil. No hay nadie por la calle, y al meterse por una de ella se tropieza con tres jóvenes ecuatorianos, que por la pinta, pertenecen a una de esas "bandas" de cobardes. De repente le hacen el alto, y le enseñan cada uno de ellos una navaja. Le piden el dinero, el reloj y las tarjetas.

Opción 1: el joven, conocedor de artes marciales, se enfrenta a ellos, da unas cuantas patadas, y aunque lo consiguen herir, se escapan. Pone una denuncia pero, la policía le dice que no puede hacer nada. Fin de la historia. No hay culpables, ni, afortunadamente víctimas. Pero uno de los vecinos observa la escena desde su casa. Al día siguiente la noticia salta en la sección madrileña de "El País": "Ataque xenófobo en el corazón de Madrid. Tres jóvenes sudamericanos heridos". Se producen todo tipo de reacciones, de todos los líderes políticos madrileños, condenando la agresión y mostrando su solidaridad con el colectivo ecuatoriano madrileño. Gallardón se reúne con ellos y muestra su solidaridad con los inmigrantes sudamericanos. Las ONG´s se manifiestan junto con IU y el PSOE, con los colectivos de inmigrantes, en contra de las agresiones xenófobas. Se oye algún "esto nos pasa por ‘haber tenido’ un gobierno facha". Gritos contra el PP y sus líderes políticos (no aplica, pero se aprovecha cualquier oportunidad). "Cultura contra la guerra" también se manifiesta. Los Bardem y Almodóvar leen sendos comunicados en defensa de los inmigrantes y contrarios a la xenofobia que el PP ha traído.

Opción 2: el joven intenta resistirse, pero uno de ellos se le lanza y le da una fatídica puñalada cerca del corazón. Muere al instante. Los jóvenes marroquíes le quitan el reloj, la cartera y salen corriendo. Pero da la casualidad de que uno de los vecinos vio la escena desde su ventana, y le cuenta a la policía lo que ha ocurrido. La noticia salta a la prensa "Tres ecuatorianos matan a un joven madrileño". Al día siguiente, se producen todo tipo de reacciones, de todos los líderes políticos madrileños, condenando el crimen y mostrando su solidaridad con el colectivo ecuatoriano madrileño. Gallardón se reúne con ellos y se hace un llamamiento para que no se produzcan reacciones xenófobas. Nadie en todo Madrid reacciona violentamente, pero se producen todos esos llamamientos contra la xenofobia. Los amigos y familiares, destrozados y con lágrimas en los ojos, protestan porque no se ha producido ninguna detención. Todos los medios, los políticos y las asociaciones como SOS Racismo y Movimiento contra la Intolerancia les tachan de racistas y xenófobos, y los acusan de la torcedura de tobillo de un dominicano en el barrio de Tetuán. Las ONG´s se manifiestan junto con IU y el PSOE, con los colectivos de inmigrantes, en contra de las reacciones xenófobas. Gritos contra el PP y sus líderes políticos, por su mala política de seguridad (encima). "Cultura contra la guerra" también se manifiesta. Los Bardem y Almodóvar leen sendos comunicados en defensa de los inmigrantes y haciendo un llamamiento contra las reacciones xenófobas...que no se han producido. Un joven de 25 años con toda la vida por delante, muerto. Una familia destrozada. Pero eso no importa a los colectivos ni a los partidos políticos.

Al lector avispado: busque las diferencias. Donde dice ecuatoriano se puede poner marroquí, dominicano o colombiano. La nacionalidad no es lo importante. El ejemplo sólo ilustra lo GILIPOLLAS que somos en España, nada de crítica para los inmigrantes (Dios nos libre).

Ambas parecerían historias de ciencia ficción, si no fuera porque conocemos demasiado bien a los imbéciles que habitan entre nosotros.

Muchas gracias por dejarme:
Maggie
Hasta los huevos

lunes, junio 13, 2005

Adios España, fue bonito mientras duro

Dice Maragall que el PSOE no tiene derecho a veto. A todo esto no esta mal recordar que da la casualidad de que Maragall es del mismo partido, pero como ahora Cataluña se independiza, pues Maragall se independiza del PSOE. Y a todo esto ¿que hace el PSOE? Repuesta: nada, absolutamente nada, deja pasar el tiempo y todo arreglado. No se han pronunciado todavia, estan muy callados, y lo peor de todo es que parece que estan callando a los que quieren hablar. Espero que el señor Ibarra salga pronto para decir algo, que sea la voz de los pocos que quedan en el PSOE con una idea aproximada de lo que es España.
¿Ahora que dicen los que siempre han negado que Zapatero se dejara chantejear por sus socios catalanes? Pues lo mas seguro es ue sigan diciendo que no exite ese chantaje, que es una ficcion del Partido Popular, pero mas alla de las invenciones socialistas se encuentra el miedo de los Españoles, entre ellos los catalanes preocupados por lo que pasara a su comunidad.
Ahora mas que nunca es cualdo le doy la razon a Zaplana, porque este gobierno no se puede sustentar con los apoyos que tiene. Jamas ha habido un gobierno tan debil, ya lo sabemos, pero mientras tengamos que soportarlos España tiembla.

domingo, junio 12, 2005

ERC mas cabreada que nunca

Quiza sea porque se le han juntado las manifestaciones a favor de la fiesta nacional y la de Salamanca. Acaba de descubrir que hay gente en contra suya. Maragall le habia dicho en su dia a Carod que ellos no tenian opositores, porque los catalanistas son alabados mundialmente; pero ayer Carod vio que Maragall le mentia, vio que la gente le odiaba. Carod siempre habia creido que el unico que se metia con el era el fascista, franquista y mentiroso (como él llama a todos los que no piensan como él) de Federico Gimenez los Santos. Se ha dado cuenta de que somos muchos los que apoyamos a lo mejor que tiene nuestro pais.
Carod esta mas furioso que los leones de la bandera española al ver que su fin esta cerca. Por eso, ahora quiere denunciar al PP: ¿cuasas?, no tiene, yo creo que se le estan acabando los argumentos. La gente esta viendo que sus exaltados discursos, totalmente fascistas, no estan obteniendo los resultados que el esperaba entre sus queridos amigos independentistas catalanes.
Todos lo españoles por un lado, y despues, uno por uno, los madrileños, murcianos, gallegos, valencianos....afectados por la actitud del gobierno, que actua presionado por ERC, deberiamos denunciar a estos señores, por insultarnos y por querer privarnos de los bienes que todos tenemos derecho a tener, como el agua y la dignidad que intentan quitarnos con insultos.

Apoyo a Fraga

Fraga esta al borde de su quinta mayoria absoluta. Fraga, el gran Fraga.Sus estado a sus años es quiza su mejor premio; muy pocos pueden presumir a esa edad de estar como esta el presidente gallego. Si yo no conociera a ningun candidato, daria encantado mi voto a Fraga por el mero hecho de ver semejante esfuerzo. Y es que la sabiduria que el tiempo le ha dado no la puede tener nadie mas. Es ridiculo ver como un contrario busca desacreditar al presidente gallego haciendo referencia a unas fotos. Si un candidato a presidente de la Xunta solo es capaz de atacar a su oponente por su imagen en una foto, y no es capaz de criticar ningun hecho de sus 16 años de mandato, significa que esos 16 ños, quizo no hayan sido los mejores, pero induscutiblemente han sido muy buenos. Pocas comunidades como Galaicia han conseguido mantener tanta estabilidad territorial, y es que el señor Fraga ha sabido siempre no moverse de lo que para el es Eapaña. Él firmo la constitucion, él fue, por tanto, uno de los que contribuyo a que la democracia se asentara en España, él fue el que creo al partido que ha gobernado durante ocho años y que hizo de España una de la mejores naciones del mundo. Hay nfinidad de cosas que se le pueden reconocer a Fraga, es un indudable hombre de valores, un referente moral. Es un hombre que ha buscado lo mejor para Galicia, ha intentado proteger lo que caracteriza a esta comunidad, y la ha convertido en referente internacional. No ha buscado, como hacen los socialistas y el bloque, llegar solo al poder.

viernes, junio 10, 2005

Harto, harto y harto

No puedo mas. Ahora estoy con lo examenes, solo me queda una semana y despues volvere a mi ritmo habitual de publicacion, pero en estos ratito que tengo y decido escribir algo, no se de que escribir, pero no presimaneste por falta de temas. No se si hablar de lo que pasa con Marruecos, una nueva bajada de pantalones; o quiza debo hablar de los anuevos atentados de ETAy el fracaso del gobierno en su politica antiterorista; o el miedo a la politica territorial del gobierno; a la falta de respeto a las victimas; a la intolerancia contra los que no piensan como ellos;la perdida de peso de España en las organizaciones internacionales; el desastre de la constitucion europea...
¿De que escribo?

lunes, junio 06, 2005

Reacciones a la manifestacion

Los mismos que siempre se echaron mas flores de las que debian y mentian con descaro son ahora los que sufren un inmenso dolor por la envidia. Se creian los unicos capaces de reunir a la gente, pero ahora han visto que otros han podido convocar una manifestacion mas aclamada, mas apoyada y ademas por una causa verdadera, algo que ellos nunca tuvieron. Rabian, arañan y difaman. Estan nerviosos, preocupados, ven el desgaste del gobierno, lo harta que esta la gente, y ya intentaran hacer algo en contra: estamos a las puertas de la represion. Este mensaje queda grabado con fecha, asi que vereis como no hace falta ser adivino para saber lo que pasara.Cuando hablo de represion me refiero a una represion ya mas descarada, algo que todo el mundo vera, porque todavia no todos ven lo que pasa. Y os puede resultar que hablo en terminos excesivos, pero ya vereis que no, que por desgracia tengo razon. Manipular los medios ya es un signo evidente de represion.
Lo que nos queda.

domingo, junio 05, 2005

Manifestacion del 4 de junio, día memorable.

Aprovecho este ratito de sabado noche que tengo, despues de haber estado en la manifestacion a favor de las victimas, para expresar mi enorme gratitud.
Al fin lo hemos conseguido, y ademas de conseguirlo, lo hemos superado. No hemos estado todos los que somos, pero los cinco o seis segun algunos, y el millon de personas para mi, sí que hemos estado.Ha sido ademas una manifestacion ejemplar, una manifestacion modelo.Eramos casi un millon y nos hemos comportado correctamente, como hermanos, mientras que en su dia, cuando se manifestaban otros y en mucha menor cantidad, hicieron en la calle todo lo que nosotros sabemos.

Hemos conseguido mostrar nuestro apoyo a las victimas, nuestro rechazo a la politica terrorista del gobierno(¡Menos debate y mas cojones!), nuestro rechazo al gobierno, nuestra insatisfaccion con ciertos lideres como Heces Barba, y hemos conseguido, que a pesar de las manipulaciones de algunos medios que informaron con mentiras cuando de hecho ni habian estado alli para verlo,que la gente vea lo que hemos hecho, que se entere todo el mundo de que somos capaces de luchar junos contra aquellos a los que ultimamente les ha dado por la represion mediatica.
Espero que despues de esta manifestacion se den cuenta los terroristras de que no tienen el apoyo de la ciudadania, que solo les apoya el gobierno; espero que se den cuenta todos los españoles de que en las vascongadas los unicos malos son los etarras (por cierto, ole por aquellos vascos que han portado su bandera y han asistido a la manifestacion y se han unido al resto de españoles para defender lo que estamos en condiciones de exigir que se defienda); espero, tambien, que aquellos indecisos dejen sus complejos, que vean que por fin se puede hacer algo.
Estoy contento de nuestra actitud, de la actitud de las victimas, y por fin, dire, de la actitud de los unicos politicos que nos representan, que han hecho lo que tenian que hacer, como Rajoy y Aznar ademas de muchos otros.

España es una y no cincuenta y una.
Zapatero embustero.
Grupo prisa, España no se pisa.
Zapatero, ten cojones y subete los pantalones.
11-M queremos saber la verdad.
Heces Barba, dimision.
ETA no, ETA no, ETA no.
Y en fin, infinidad de gritos, lemas y pancartas, cada uno mejor que el anterior.

viernes, junio 03, 2005

Desvio de atencion

Tengo miedo. No lo voy a negar. El gobierno se esta metiendo mucho con las victimas del terrorismo. Es un tema compormetido, y da mucho de que que hablar. Y no se si eso es precisamente lo que temo. Ya hemos visto antes escandalos que se utilizaban para apartar la atencion de otros casos. Ahora esta el tema del terrorismo, sin duda uno de los mayores problemas de España, y es el mayor debate actual. Pero...¿esta el gobierno intentando tapar algo? Es imposible que se sea tan descaradamente inutil, es como si pusieran mucho empeño es mostrar que queiren crear un conflicto, que quieren ademas que el conflicto se prolongue. Me parece que lo que intentan ocultar es el conflicto de las autonomias, bueno, de algunas autonomias, quieren ocultar lo que intentan sus socios y lo que el propio PSOE se ve obligado a aceptar.